act legal France

act legal France
  • Accueil
  • Cabinet
  • Compétences
    • Private Equity – MA
    • Contentieux des affaires
    • Droit immobilier
    • IP-IT – Média – Data Protection
    • Restructuring – Insolvency
    • Risques d’entreprise et Assurance
    • Social – Protection sociale
    • Tax – Incentives
  • Secteurs
    • Télécom et informatique
    • Industrie
    • Technologies innovantes
    • Média entertainment
    • Presse et édition
    • Sport
    • Tourisme et Loisirs
    • Mode, Design et Luxe
  • International
  • Actualités
  • Contact
  • Français
  • English
  • Español

[Assurance] Terrorisme et préjudice d’angoisse

  • By Aston
  • 26 novembre 2020
[Assurance] Terrorisme et préjudice d’angoisse

Décryptage par Sabine Liégès, Avocate Associée, Responsable du département et Salomé Tebeka, Juriste – RISQUES D’ENTREPRISE ET ASSURANCE

L’effroi ressenti face à l’idée de son propre décès : quelle indemnisation pour le préjudice d’angoisse de mort imminente des victimes d’actes de terrorisme ?

Il est établi depuis de nombreuses années qu’une victime peut solliciter l’indemnisation de son préjudice d’angoisse dans diverses situations. Aujourd’hui, ce sujet atteint son paroxysme face aux attentats récemment survenus en France.

Fondamentalement, l’acte terroriste entraine une souffrance psychologique aigüe du fait qu’il provoque, chez la victime, pendant le cours de l’évènement, une très grande détresse et une angoisse due à la conscience d’être confrontée à la mort.

C’est donc face aux circonstances dramatiques auxquelles se sont trouvées confrontées les victimes des attentats survenus en 2015 qu’il a été jugé nécessaire que le Droit appréhende la confrontation à sa propre mort pour une victime d’acte terroriste.

Le préjudice d’angoisse de mort imminente est indemnisé par le Fonds de garantie seulement depuis 2017.

Ce sont les avocats des victimes des attentats de 2015 qui ont revendiqué l’indemnisation d’un tel préjudice spécifique en publiant un « Livre blanc sur les préjudices subis lors des attentats ».

Ce livre blanc a donné lieu à un rapport rendu sous la direction de Madame le Professeur Stéphanie Porchy-Simon qui a conclu à la nécessité de reconnaître le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes.

Celui-ci est défini ainsi : « Préjudice lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’évènement, une très grande détresse et une angoisse due à la conscience d’être confronté à la mort ».

Dans les suites de ce rapport, le Fonds de Garantie a retenu le barème suivant :

  • entre 5000 et 30 000 euros pour les victimes décédées, en fonction de la situation de la victime. L’existence de ce préjudice est présumée en cas de décès. Ce préjudice fait partie de l’actif successoral du défunt.
  • entre 2000 et 5000 euros pour les victimes blessées, envisagé sur l’avis d’un expert.

Le préjudice d’angoisse est-il soluble dans d’autres types de préjudices ?

Le droit de la réparation du dommage corporel est gouverné par une nomenclature qui dresse les différents postes d’un préjudice corporel.

A ce jour, doctrine et jurisprudence sont toujours partagées entre une indemnisation autonome du préjudice d’angoisse et une prise en considération dans le cadre d’autres types de préjudices.

Le ressenti de la victime craignant sa mort imminente durant un attentat est tout à fait atypique du fait de son caractère particulièrement anxiogène.

Il y a donc urgence à reconnaitre le préjudice d’angoisse de mort imminente comme un préjudice autonome en matière de terrorisme.

Le préjudice d’attente et d’inquiétude des proches attendant des nouvelles de victimes est également indemnisable.

L’indemnisation des proches des victimes a suivi une évolution similaire à celle des victimes confrontées à leur mort imminente.

En effet, le Fonds de garantie indemnise le préjudice d’attente et d’inquiétude subi par les proches précédemment à l’annonce du décès.

Là encore, les modalités d’indemnisation de ce préjudice sont sujettes à discussion : souffrances endurées déterminées par expertise médicale ou majoration du préjudice d’affection ?

Le conseil d’administration du Fonds de Garantie s’est prononcé dans le sens d’une majoration de l’évaluation du préjudice d’affection comprise entre 2000 et 5000 euros.

 

La reconnaissance de ces nouveaux postes de préjudice atypiques par le Fonds de Garantie est une avancée pour les victimes mais les contours de leur indemnisation restent encore flous. Des avancées sont encore attendues…

Share

Related Posts

act legal a accompagné Primaa dans la levée de fonds de 5 millions d’euros

27 novembre 2024

O. Sanviti et C. Cohen sont intervenus lors des formations WILCO pour des start-ups sud-coréennes

26 juin 2024

Carine Cohen distinguée par Best Lawyers

20 juin 2024

Nouveau pôle immobilier

14 juin 2024

act Aston Avocats

Membre du "club" des 150 plus importants cabinets français

classement_decideurs

International Practice Group

act legal France

68, avenue des Champs-Elysées 75008 Paris
+33 (0) 1 44 94 00 00 | Nous contacter

RETROUVEZ-NOUS SUR :

  • LinkedIn
  • Facebook
  • Instagram

International Practice Group

© 2025 act legal France

  • LinkedIn
  • Facebook
  • Instagram
  • Récompenses
  • Mentions légales
  • Accueil
  • Cabinet
  • Compétences
    • Private Equity – MA
    • Contentieux des affaires
    • Droit immobilier
    • IP-IT – Média – Data Protection
    • Restructuring – Insolvency
    • Risques d’entreprise et Assurance
    • Social – Protection sociale
    • Tax – Incentives
  • Secteurs
    • Télécom et informatique
    • Industrie
    • Technologies innovantes
    • Média entertainment
    • Presse et édition
    • Sport
    • Tourisme et Loisirs
    • Mode, Design et Luxe
  • International
  • Actualités
  • Contact
  • Français
  • English
  • Español
  • Paris
  • Amsterdam
  • Bratislava
  • Bucharest
  • Budapest
  • Frankfurt
  • Milan
  • Prague
  • Vienna
  • Warsaw

act legal covers most of the largest European business centers

Afin d'améliorer votre expérience utilisateur ce site Internet utilise des cookies. En poursuivant votre navigation, vous acceptez l’utilisation des cookies de ce site.Accepter En savoir plus
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Toujours activé
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Enregistrer & appliquer